Mer specifikt, vad har distansen 200 meter för status?
För mig och säkert många andra är 200 meter en sträcka som man satsar mycket seriös för. Att vinna ett VM guld är något av det största jag kan tänka mig. Det ska det vara också. Att vara snabbast i världen över 200 meter i kanot är något väldigt stort.
Men har denna distans verkligen någon status? Går det att åka till ett mästerskap med enda inriktningen att man ska ta medalj på 200m? Bara åka till ett världsmästerskap och paddla 200m? Skulle det kunna finnas ett ”sprint lag”?
Sverige har idag många snabba kanotister. Det är en generation, enligt mitt tycke, som ligger minst lika nära, om inte närmre, världstoppen på 200 meter än 1000 meter generellt.
Självklart tycker jag inte att det är något negativt med att vara bra på andra sträckor också. Jag beundrar och har högsta respekt för dem idrottsmän och kvinnor som klarar av att hålla högsta kvalitet över alla sträckor. Detta är inte vad jag skriver om.
Jag uppfattar det som att det är väldigt svårt att bli uttagen för att köra 200 meter internationellt. Man ska samtidigt vara minst lika bra på en annan sträcka för att bli uttagen till att köra 200 meter. Jag tror att en svensk besättning med specifikt mål mot medalj på 200 meter skulle slå sig in mycket högt i eliten. Jag tror mycket väl att Sverige kan ta medalj på 200 meter.
Självklart är det svenskar som paddlar 200 meter på mästerskap. Och allt som oftast gör dem ett väldigt bra jobb. Dock är det inte många gånger Sverige åker till VM med en besättning vars mål i första hand är att vinna 200 meter.
Jag förstår mycket väl att SKF’s budget inte alltid tillåter att förbundet har fria tyglar och kan göra som dem vill. Att SOK har sina mål och riktlinjer som SKF måste följa. SOK’s mål och inriktning är självklart och ska vara Olympiska Spelen (där av Svenska Olympiska Kommittén). Men uppfattningen blir ibland att enda målet även för SKF är OS. Där emellan är det transportsträcka och uttagning till OS. Att ta ut en K4 till VM för att göra ett riktigt bra resultat på 200 meter misstänker jag är lågt prioriterat. Inte bara för i år utan också framåt i tiden.
Detta visar väl att statusen att ta ett VM-guld på 200 meter inte är den samma som andra sträckor?
Jag vill absolut inte påvisa att det är dåligt att vara bra på 500m eller 1000m eller någon annan sträcka. Mer att 200 inte är lika bra att vara bra på, vilket jag ifrågasätter.
Detta är lite mina funderingar men kom gärna med någon kommentar!
Notering: Jag tror inte det är dåligt att vara bra på t.ex. 1000m för att vara bra på 200m. Men är det ett måste? Tveksamt!
Bra inlägg…. Vore kul att höra ”dom som bestämmer” svara på detta. Har vi nånsin kört testlopp på 200m?? Men hur många k2 1000 har inte du och jag kört? Låt folk köra och satsa på det dom är bra på och tycker är roligt. Vi paddlar väl för vår egen skull, ingen är väl knappast anställd av förbundet att prestera på vissa sträckor.
av: Jörgen den juni 22, 2009
, kl. 21:24
Kungligt!
Märkliga är att vi faktiskt har ett Marathon-lag (vilket jag tycker är skitbra) var man t.ex. enbart kan vinna EM/VM och inget OS.
Men inget sprintlag?
av: Danny Hallmén den juni 23, 2009
, kl. 18:47
[...] Läs förresten vettig läsning angående hurvida 200 m. har någon status som sträcka att tävla på, skrivet på Jonny Blixt blogg, HÄR. [...]
av: Äntligen:2! « Danny Hallméns Blogg den juni 23, 2009
, kl. 22:10
Det är på tiden att förbundet får upp ögonen för denna fråga…Många duktiga sprinttalanger har försvunnit under åren då de inte har tagits på allvar. KanotSverige har ju ett STORT! problem med att så få går vidare i senioråldern. Ju fler som tycker att det är kul och meningsfullt att satsa desto bättre är det för sporten. I dagsläget känns det som om 200-metersloppen i Sverige är helt ointressanta från kaptenshåll. Grundträningen i kanoten kommer man aldrig ifrån, den är i stort sett lika för alla distanser. För att bli yttersta elit i sprint krävs också specifik sprintträning. BRA att du tog upp detta Jonny..Det kan ju aldrig vara negativt att bredda kanotsporten och få fler att elitsatsa!!!
av: Urban Schill den juni 24, 2009
, kl. 11:30
Bra Jonny! Jag har själv frågat mig varför 200 meter inte tas mer seriöst. Det är en häftig distans och vi i Sverige har haft ruskiga talanger på distansen. Tyvärr har flera av dessa talanger slutat, kanske p g a att de inte tagits på allvar. Sprinttalanger kan också på sikt bli riktigt bra 500m-paddlare, men det gäller att de blir sparrade på vägen och tas seriöst. Det här är en jätteviktig fråga för förbundet. Kan flera inspireras att fortsätta in i seniorklassen så gagnar det ju sporten. Det är ett aktuellt problem och har så länge varit att juniorer lägger av och att det bara är en handfull som fortsätter som seniorer från varje juniorkull. 200 meter är EM-, VM- och snart också kanske OS-distans. Hoppas du får tydliga svar från ”de som styr” över prioriteringen. Lycka till Jonny!
av: Urban Schill den juni 24, 2009
, kl. 21:07
Jättebra inlägg Jonny! Jag anser precis som du att 200 känns lite bortglömt. Vi borde väl bara ha att vinna på att bredda sporten från Sveriges håll och få med flera talanger och t.o.m. kanske ta VM-medaljer? För mig skulle det kännas otroligt roligt att ”få” satsa på och tävla på de kortare distanserna även från förbundshåll, vilket i dagsläget är helt och hållet uteslutet enligt vad jag har fått sagt till mig från övre håll.
För ett sprintlag, nu och i framtiden!
av: Petter den juni 27, 2009
, kl. 12:15